Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Elmadağ Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 19/02/2020 tarihli ve 2019/116965 soruşturma, 2020/5035 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Elmadağ Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/03/2020 tarihli ve 2020/426 soruşturma, 2020/28 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Elmadağ Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/03/2020 tarihli ve 2020/208 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21/05/2020 gün ve 94660652-105-06-6736-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/06/2020 gün ve 2020/49126 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/6236 esas, 2019/10639 karar sayılı ilamında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle..." şeklinde belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunda menfaatin paranın çekildiği yerde temin edilmiş sayılacağı nazara alındığında, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin şüphelilerden ...’ın isteği üzerine diğer şüphelinin hesabının bulunduğu Garanti Bankası Elmadağ Şubesine toplamda 20.750,00 Türk lirası parayı havale yoluyla gönderdiği, anılan banka şubesinin bulunduğu adresin “Harbiye, Cumhuriyet Caddesi, No:42/C, Şişli/İstanbul” olduğunun belirlenmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheliler tarafından haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/03/2020 tarihli ve 2020/208 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 09/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.