Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/26806 Esas 2015/7122 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26806
Karar No: 2015/7122
Karar Tarihi: 12.02.2015

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/26806 Esas 2015/7122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan yargılanan sanığın farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzünün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluştuğunu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek ceza tayini yapılması gerektiğini belirtmiştir. Farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde ise, suçun kısa zaman aralığında aynı karar altında işlenmesi durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. Yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı vurgulanmıştır. Somut olayda tek bir mera parseline tecavüz tarihleri ve aynı veya ayrı bir suç işleme kararı bulunup bulunmadığı araştırılması ve sonucuna karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/26806 E. , 2015/7122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Sanık tarafından farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzünün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluş- tuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde, suçun kısa zaman aralığında aynı karar altında işlenme- sinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aksi halde yani yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı sanığa isnat edilen suçun mutemadi suç olduğu da gözetilerek uygulama yapılması gerektiğinden, somut olayda tek bir mera parseline tecavüz tarihleri ve aynı veya ayrı bir suç işleme kararı bulunup bulun- madığı araştırılarak sonucuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.