Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9983 Esas 2018/1499 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9983
Karar No: 2018/1499
Karar Tarihi: 20.02.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9983 Esas 2018/1499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların sahte abonelik sözleşmesi düzenleyerek katılan adına telefon hattı çıkarttıkları iddia edilmiştir. Ancak, imzanın katılana ait olmadığı tespit edilmiş ve suça konu sözleşmenin sanıklara ait işyerinde düzenlendiği ve bundan doğan menfaatin sanıklara ait olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, sanıkların suçun sübut bulduğuna karar verilmiştir. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nda yer alan hükümler göz önünde bulundurulmadan hüküm verildiği için, mahkeme kararı bozulmuştur. 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesine göre, gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve kullanılamaz. Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletme tarafından abonelik tesisi yapılamaz ve güncellenemez.

11. Ceza Dairesi 2016/9983 E. , 2018/1499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Cep telefonu bayii sahibi ve yetkili müdürü olan sanıkların, sahte abonelik sözleşmesi düzenlemek suretiyle, katılan adına telefon hattı çıkarttıklarının iddia olunduğu olayda, imzanın katılana ait olmadığının tespit edildiği, suça konu sözleşmenin sanıklara ait işyerinde düzenlendiği ve bundan doğan menfaatin sanıklara ait olduğu bu nedenle suçun sübut bulduğu gözetilerek; hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında: özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip önödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.