Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8207 Esas 2019/9701 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8207
Karar No: 2019/9701
Karar Tarihi: 25.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8207 Esas 2019/9701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçu mahkumiyeti hakkındaki karar temyiz edildi. Dosyanın incelenmesi sonucu, sanığın suçu işlediği ve hükümde usul ve yasaya aykırılık olmadığı kabul edildi. Ancak, kararın bozulmasına neden olan üç sebep vardı:
1. Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, aynı Yasa'nın 142/2-b maddesi ile hüküm kurulması gerekiyordu.
2. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/169 Esas ve 2012/372 Karar sayılı ilamına konu suçun dolandırıcılık suçuna ait olduğu ve tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının araştırılması gerekiyordu.
3. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının değerlendirilmesi gerekiyordu.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi: Elde veya üstte taşınan şeylere yönelik veya özel bir beceri olmaksızın gerçekleştirilen hırsızlık suçu.
- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesi: Hırsızlığın, açığa çıkarılmış veya bulunmuş bir eşya veya sair hakların hukuka aykırı biçimde elde edilmesi suretiyle işlen

17. Ceza Dairesi 2018/8207 E. , 2019/9701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İncelemeye konu olayda elde veya üstte taşınan eşyaya yönelik veya özel beceri olmaksızın gerçekleşen sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, aynı Yasa"nın 142/2-b maddesi ile hüküm kurulması,
2-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/169 Esas ve 2012/372 Karar sayılı ilamına konu suçun 5237 sayılı TCK’nun 157/1. maddesinde yazılı dolandırıcılık suçuna ait olduğu ve hükümden sonra CMK"nun 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alınan bu suçlardan dolayı uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.