21. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/2818 Karar No: 2018/7045 Karar Tarihi: 04.10.2018
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/2818 Esas 2018/7045 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, sigortalılığının iptali işleminin iptali için dava açtı. Mahkeme bozmaya uyarak, sigortalılığın iptalinin ve emeklilik şartlarının yerine getirilmesi talebini reddetti. Davacı vekili, kararın temyizi için başvurdu ancak temyiz talebi reddedildi. Kanun maddeleri olarak; Sosyal Güvenlik Kanunu'nun 4. maddesi ve İş Mahkemeleri Kanunu'nun 46. maddesi uygulandı.
21. Hukuk Dairesi 2017/2818 E. , 2018/7045 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, sigortalılığının iptali işleminin iptaline, iptal edilen dönem için sigortalılığının ve 01.02.2007 tarihi itibariyle emeklilik şartlarının yerine getirildiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 04/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.