Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14301 Esas 2019/19586 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14301
Karar No: 2019/19586
Karar Tarihi: 04.11.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14301 Esas 2019/19586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın denetim süresinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar vermiştir. Ancak hüküm, gerekli somut delillerin tartışılarak ve mahkemenin ulaştığı sonucun tatmin edici olacak şekilde açıklanmadan verilmiştir. Ayrıca, sanık hakkındaki verilen hükmün açıklanması geri bırakılması kararına rağmen verilen cezanın adli para cezasına çevrilmesi de yanlış bulunmuştur. Bu nedenlerle hüküm, ilgili kanun maddelerine uygun olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri şunlardır: Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 230. maddeleri ile Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. ve 232/6. maddeleri, TCK'nin 50/1.a maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/14301 E. , 2019/19586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın denetim süresinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilirken açıklanan hükümde, Anayasa"nın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 230. maddeleri ile Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı gereğince mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilerek ve deliller tartışılarak, mahkemenin ulaştığı sonucun sanık, mağdur, Cumhuriyet savcısı ve diğer okuyan herkesi tatmin edici nitelikte olması gerekirken, yazılı şekilde önceki hükme yollama yapılmak sureti ile karar verilerek, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
2) Sanık hakkındaki verilen 18.01.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hapis cezasına hükmedilmiş olması karşısında, bozma sonrası kurulan hükümde verilen cezanın 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince hapis cezası olarak bırakılması gerektiği gözetilmeden, TCK"nin 50/1.a maddesine göre adli para cezasına çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafii ile katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 04.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.