Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/26816 Esas 2015/7121 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26816
Karar No: 2015/7121
Karar Tarihi: 12.02.2015

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/26816 Esas 2015/7121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzlere karışmıştır. Mahkeme, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanacağını ancak aynı zamanda ve aynı karar altında yapılan tecavüzlerde tek suçun oluşacağını belirterek, sanığın suçunun miktarına göre uygun cezayı tayin etmiştir. Ancak, sanığın tek bir mera parselinin değişik yerlerine tecavüz tarihleri ve aynı veya ayrı bir suç işleme kararı bulunup bulunmadığı araştırılmadan hüküm verilmesi, yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Hakkı olmayan yere tecavüz suçu: Türk Ceza Kanunu m. 264
- Zincirleme suç hükümleri: Türk Ceza Kanunu m. 43
- Hükümlülük ve erteleme: Türk Ceza Kanunu m. 53-54
- Ceza Muhakemesi Kanunu: 5320 sayılı Kanun m. 8/1, 1412 sayılı Kanun m. 321.

8. Ceza Dairesi 2014/26816 E. , 2015/7121 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanık tarafından farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzünün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluş- tuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde, suçun kısa zaman aralığında aynı karar altında işlenme- sinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aksi halde yani yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı gözetilerek uygulama yapılması gerektiğinden, somut olayda tek bir mera parselinin değişik yerlerine tecavüz tarihleri ve aynı veya ayrı bir suç işleme kararı bulunup bulunmadığı araştırılarak sonu- cuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.