Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - 6136 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/831 Esas 2020/1622 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/831
Karar No: 2020/1622
Karar Tarihi: 20.01.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - 6136 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/831 Esas 2020/1622 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyetleri ile ilgili yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanıkların suçlarının kanunlara uygun bir şekilde işlendiğini ve delillerin doğru bir şekilde değerlendirildiğini belirtmiştir. Ancak, sanık ... hakkında TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddeleri uygulanmamış ve tekerrür hükümleri uygulanmamıştır. Kararda kanunlar detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçu
- TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddeleri (öğreticilik ve birden fazla kişiye karşı işlenen suçlar için ceza artışı)
- TCK'nın 58. maddesi (tekerrür hükümleri)

18. Ceza Dairesi 2019/831 E. , 2020/1622 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Muahalefet suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Diğer hükümlere ilişkin temyiz taleplerine gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanık ...’ya yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, sanık ...’ya yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı, birden fazla kişiyle birlikte işlemelerine karşın, TCK"nın 265/3 ve 43/2. maddeleri uygulanmamış ve şartları oluştuğu halde sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesindeki tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.