7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33868 Esas 2021/2571 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33868
Karar No: 2021/2571
Karar Tarihi: 08.03.2021

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33868 Esas 2021/2571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 7258 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla yargılanan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, dosyada yer alan bilirkişi raporu ile erişim sağlanan sitenin Türkiye'de kayıtlı bir şahıs adına alınmasına rağmen, sanığın yurt dışında oynatılan bahis veya şans oyunlarının Türkiye'den oynanmasına imkan sağlayıp sağlamadığı açıklanmadığı için, hüküm eksik araştırma ve kovuşturma ile verildi. Mahkeme kararı bozularak, dosyanın yeniden değerlendirilmesi ve sonuçlandırılması kararı verildi.
7258 sayılı Kanunun 5/1-a maddesi, yasa dışı bahis oynatma suçunu düzenlerken, 5/2 maddesi ise buna aracılık etme suçunu düzenlemektedir.
TCK'nın 53. maddesi, kasten işlenen suçlardan dolayı hapis cezasına mahkum olan kişilerin hak yoksunluğuna uğramasını öngörmektedir.
1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, bozma kararı verilen hükümler hakkında uyulması gereken usulü ve kararın etkilerini düzenlemektedir.

19. Ceza Dairesi 2019/33868 E. , 2021/2571 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ile erişim sağlanan sitenin Türkiye Ardahan İline kayıtlı bir şahıs adına alındığı belirtilmekle birlikte, sanığın yurt dışında oynatılan her çeşit bahis veya şans oyunlarının Türkiye"den oynanmasına imkan sağlayıp sağlamadığının açıklığa kavuşturulmadığı anlaşılmakla, bu hususun tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenmesinden sonra, ulaşılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
1-Suç tarihine göre, 7258 sayılı Kanunun 5/1-a maddesine aykırılık suçundan dava açılan sanığın, CMK" nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede kanunî unsurları gösterilen suçun değindiği kanun hükmünden başkasıyla cezalandırılmasına karar verildiği gibi mahkemece fiilin sabit görülmesi nedeni ile uygulanmasına karar verilen kanuni dayanağın da, 7258 sayılı Kanun"un “5/1-b” maddesi yerine “5/2” olarak gösterilmesi,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine,08/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.