Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/289 Esas 2020/1379 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/289
Karar No: 2020/1379
Karar Tarihi: 12.03.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/289 Esas 2020/1379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 2. Sulh Hukuk ve Çayeli Sulh Hukuk Mahkemeleri kısıtlı adayının vesayet hukukuna ilişkin davalarına ayrı ayrı yetkisizlik kararı vermişlerdir. Bölge adliye mahkemeleri de yargı çevresi içerisindeki adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlıklarını çözmekle görevli olduğundan, dosya İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Türk Medenî Kanunu'na göre kısıtlı adayın yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Sok. No:6 İç Kapı No:4 .../...” olduğu tespit edilmiştir. Sonuç olarak, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesi YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMİŞTİR.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi: \"Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.\"
- Türk Medenî Kanunu'nun 19/1. maddesi: \"Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.\"
- 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri
- 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2020/289 E. , 2020/1379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada İstanbul 2. Sulh Hukuk ve Çayeli Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının mernis adresinin olmadığı, ... nüfusuna kayıtlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Çayeli Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “... Mah. ... Sok. No:6 İç Kapı No:4 ... /...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Sok. No:6 İç Kapı No:4 .../...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE12/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.