Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/15377 Esas 2021/3188 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan ölüm ve yaralanma nedeniyle manevi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun reddine dair verilen kararın davacılar vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacı tarafın itirazının reddine dair verilen kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

K A R A R

Davacılar vekili; 30.11.2017 tarihinde davalıya kasko sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü olan davacıların desteği ... "un yaptığı tek taraflı kazada desteğin vefat ettiğini ve araçta yolcu olarak bulunan davacı ..."un yaralanarak malul kaldığını belirterek kazada babalarını kaybeden davacı çocuklar ..., ... için 15.000,00 "er TL manevi tazminatın, araçta yolcu olarak bulunan ve kaza nedeniyle %32,5 oranında malul kalan ve destek eşini kaybeden davacı ... için 70.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun reddine,
karar verilmiş, davacılar vekili tarafından karara itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından; davacıların itirazının reddine ilişkin karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
1-Davacılar ... ile ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu"nun 30 maddesinin 12. fıkrası gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Davacılar ... ve ... dava dilekçesinde 15.000,00"er TL manevi tazminat talep etmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun reddine karar verildiğine göre 40.000,00 TL"lik kesinlik sınırı olduğundan, reddedilen tazminat miktarı itibariyle karar kesin niteliktedir. Davacılar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Hakem Heyetinin kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacılar ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün kesin olması nedeniyle REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 16/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.