4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5641 Esas 2021/3777 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5641
Karar No: 2021/3777
Karar Tarihi: 10.03.2021

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5641 Esas 2021/3777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın elinde bulunan 6 karton sigara nedeniyle açılan davanın Gümrük İdaresi tarafından açılamayacağına karar vererek, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebini reddetti. Ancak, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebi kabul edildi ve sanığın beraat kararı bozuldu. Kararda, polislerin sanığın durumundan şüphelenmesi ve basit bir inceleme ile suça konu eşyanın ele geçirilmesinin hukuka uygun olduğu belirtildi. Sanığın kişisel kullanım sınırları içinde kalan sigaraları ticari amaç için değil, içmek için aldığını beyan etmesi de göz önünde bulundurularak, mahkemece beraat kararı verilmesi gerektiği vurgulandı. Kanunlar ise, suçun konusunu oluşturan sigaraların ele geçirilmesinin hukuka uygun olduğu ifade edilerek, 4733 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK maddelerine atıfta bulunuldu.

7. Ceza Dairesi 2020/5641 E. , 2021/3777 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
08.04.2013 tarihli olay tutanağına göre, sanığın elindeki poşet içerisinde bulunan 6 karton sigaranın ele geçirildiği olayda, her ne kadar mahkemece aramanın hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiş ise de;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 24.01.2017 tarihli, 2016/7-65 Esas ve 2017/21 Karar sayılı ilamında; bir suçla karşılaştığında suça el koymak, önlemek, sanık ... suç delillerini tespit etmekle görevli ve yetkili olan polislerin, mesleki tecrübelerine ve içinde bulundukları durumdan çıkardıkları izlenime göre; elinde poşet ile görülen sanığın durumundan şüphelendikleri, oluşan bu makul sebep nedeniyle yanına gittikleri ve sanığı durdurdukları, basit bir inceleme ile suça konu eşyanın ele geçirildiği olayda arama kararına gerek olmadığı, dolayısıyla suçun delili ve konusunu oluşturan sigaraların ele geçirilip muhafaza altına alınmasının hukuka uygun olduğu ve hukuka aykırı bir delilden söz edilemeyeceği belirtilmiş olmakla;
Sanıkta ele geçen 6 karton sigaranın kişisel kullanım sınırları içinde kaldığı ve sanığın aşamalardaki savunmalarında ele geçen sigarayı ticari amaç için değil, içmek için aldığını beyan etmesine göre; mahkemece bu gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi sonuca etkili görülmediğinden, katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, 10.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.