Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/1633 Esas 2019/1202 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1633
Karar No: 2019/1202
Karar Tarihi: 24.01.2019

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/1633 Esas 2019/1202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

12. Ceza Dairesi'nin 2016/1633 E. ve 2019/1202 K. sayılı kararına göre, taksirle öldürme suçundan sanık mahkum edilmiştir. Sanık müdafii ve katılanlar vekili, hükmü temyiz etmiştir. Yapılan yargılamaya, delillere ve dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur tespitine, eksik soruşturmaya ve kararın usul ve yasaya aykırılığına ilişkin temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (b) bentinde yer alan \"suçun işlenmesinde kullanılan araçlar\" gerekçesine dayanılamayacağına dair Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarihli kararı hatırlatılmış ve hüküm fıkrasındaki bu ibare çıkartılmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 85/2, 62/1, 63 ve 53/6.

12. Ceza Dairesi 2016/1633 E. , 2019/1202 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62/1, 63, 53/6. maddeleri uyarınca
mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur tespitine, eksik soruşturmaya, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; katılanlar vekilinin tayin edilen cezaya, olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine, takdiri indirim uygulanmasına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (b) bendinde yer alan ""suçun işlenmesinde kullanılan araçlar"" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olduğundan, hüküm fıkrasının temel cezanın belirlenmesine ilişkin ilk bendindeki ""suçun işlenmesinde kullanılan araçları” ibaresinin çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.