Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19/12/2018 tarihli ve 2018/4335 soruşturma, 2018/2170 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Bitlis Sulh Ceza Hakimliğinin 02/08/2019 tarihli ve 2019/131 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 04/05/2020 gün ve 94660652-105-13-16903-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/05/2020 gün ve 2020/48050 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu,
Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma neticesinde "müştekinin müracaatına konu olayın hukuki sözleşmesinden kaynaklandığı, hukuki sözleşmeden kaynaklı ihtilafların çözümünde hukuk mahkemelerinin yetkili olduğu, bu kapsamda cezai anlamda soruşturmayı gerektirecek herhangi bir suç unsurunun bulunmadığı, müştekinin hukuk mahkemelerine müracaat etmesi gerektiği" gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;
Somut olayda, müştekinin 24/10/2018 tarihli dilekçesi ile oturmuş olduğu daireye kazan taktırmak için şüpheli firmayı arayarak kazan siparişi verdiği, telefondaki kişinin kendisini ... olarak tanıttığı ve 4.000,00 Türk lirası karşılığında anlaştıkları, ..."ın vereceği hesap numarasına anlaştıkları parayı yatırması karşılığında kazanı takacağını beyan etmesi üzerine, şüphelinin vermiş olduğu hesaba parayı yatırmasına rağmen şüphelinin kazanı getirip kurmadığından bahisle şikayetçi olmasını takiben, Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma kapsamında, müşteki ile kazanı takmak konusunda anlaşma yapan kendisini ... olarak tanıtan şüpheli ile olaya konu firmada çalışan, olay konusunda bilgi sahibi olan firma çalışanlarının ifadelerinin alınmadığı, müştekinin dilekçesinde şüphelinin benzer eylemleri bulunduğunu iddia ettiği, ancak bu hususa ilişkin de bir araştırma yapılmadığı gözetilmeden, sadece müştekinin beyanının alınması suretiyle yapılan eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, itirazın reddine ilişkin Bitlis Sulh Ceza Hakimliğinin 02/08/2019 tarihli ve 2019/131 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 09/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.