Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6439 Esas 2019/2280 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının sahibi olduğu aracın dava dışı ... yönetiminde iken karıştığı kaza neticesinde ... isimli şahsın vefat ettiğini, vefat eden şahsın hak sahiplerine kusur indirimi yapılarak %25 kısmına isabet eden miktar olan toplam 7.532,00 TL tazminat ödendiğini, davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2009/2016 sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalının borca ve yetkiye itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, ayrıca icra tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili zamanaşımı itirazında bulunularak müvekkilinin belirtilen miktardan sorumlu olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kabülü ile davacı tarafından davalı aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğünün 2010/15936 sayılı takip dosyası üzerinden yürütülen icra takibinde davacı tarafından talep edilen asıl alacak miktarı 7.532,00 TL ile işlemiş yasal faizi 124,43 TL"nin tamamına davalının itirazının iptali ile takibin toplam 7.656,43 TL üzerinden devamına, hüküm altına alınan asıl alacak miktarına takip tarihinden tahsil tarihine kadar değişen oranlarda dikkate alınmak üzere %9 oranında yasal faiz yürütülmesine, alacak likid olmadığından davacının icra tazminat talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin artışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 364,31 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.