MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili ile katılma yoluyla davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkilerinin davalılardan işçilik alacaklarının bulunduğunu ileri sürerek, alacakların fer"ileri dahil tümünün ödenmesi için depo kararı verilmesini, depo kararına uyulmaması ve alacakların ödenmemesi halinde davalı şirketlerin ve ortaklarının iflâslarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, deliller ve dosya kapsamına göre; davaya konu uyuşmazlığın doğrudan iflasa ilişkin olup, davanın rüçhanlı alacakların tahsil edilememesi üzerine açıldığı, iflas davalarında yetki sözleşmesi yapılamayacağı, şirketin muamele merkezi mahkemesinin yetkisinin kesin yetki niteliğinde olduğu, davalıların yerleşim yeri adresi ile muamale merkezinin .... olduğu, 06.02.2013 tarihinde şirket muamele merkezinin değiştirilmesinden sonra açılan davada mahkemenin yetkili kabul edilemeyeceği gerekçesiyle, mahkemenin yetkisizliğine ve 6100 sayılı HMK"nın 14. maddesi gereğince yetki şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili ile katılma yoluyla davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar vekili ile katılma yoluyla davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekili ile katılma yoluyla davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.