MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare ile davalı ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ile davalı ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Mahkemece hüküm altına alınan bedele göre davalılardan ...haricindeki davalılara ilk karar gereği ödenmesi gereken 280.752,57 TL bedele 07.07.2015 tarihinden ilk karar tarihi olan 29.09.2015 tarihine kadar, 54.064,36 TL bedele 07.07.2015 tarihinden ikinci karar tarihi olan 09.12.2016 tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Davalılar ..., ... ve ... yönünden husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerekirken bu hususta hüküm kurulmaması,
3-Davacı idareye iadesine karar verilen 18.021,48 TL"nin sadece davalı ...yerine tüm davalılardan alınarak davacı idareye iadesine karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı birer bent olarak;
a)(Mahkemece hüküm altına alınan bedele göre davalılardan ...haricindeki davalılara ilk karar gereği ödenmesi gereken 280.752,57 TL bedele 07.07.2015 tarihinden ilk karar tarihi olan 29.09.2015 tarihine kadar, 54.064,36 TL bedele 07.07.2015 tarihinden ikinci karar tarihi olan 09.12.2016 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) bendinin yazılmasına,
b)(Davalılar ..., ... ve ... yönünden husumet yokluğundan davanın reddine) cümlesinin yazılmasına,
2)Gerekçeli kararın 3. bendinde yer alan (faizsiz olarak hisselerine düşen kısımlar dikkate alınmak şartıyla davalılardan alınarak yatırana iadesine) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (ödeme yapılmışsa davalı ...’tan faizsiz olarak alınarak yatırana verilmesine, ödenmemişse yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ... vd."den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.