Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/4244
Karar No: 2022/4971
Karar Tarihi: 21.03.2022

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4244 Esas 2022/4971 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Murisin terekesinin teslimi istemine ilişkin açılan davada Erzincan ve Bingöl Sulh Hukuk Mahkemeleri ayrı ayrı yetkisizlik kararı vermişlerdir. Dosya bölge adliye mahkemelerine gönderilmiş, ancak yargı çevresindeki mahkemeler karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermiştir. 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereği bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi, yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmektir. Dosyadaki tüm belgeler incelenerek uyuşmazlığın Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Türk Medeni Kanunu’nun 589. maddesi murisin yerleşim yeri ile ilgili yetkiyi sulh hakimine vermektedir. Aynı kanunun 19/1. maddesi ise yerleşim yerini tanımlamaktadır. 22. maddesinde ise bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı hüküm altına alınmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereği Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2022/4244 E.  ,  2022/4971 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Murisin terekesinin teslimi istemine ilişkin olarak açılan davada Erzincan Sulh Hukuk ve Bingöl Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    -KARAR-

    Dava, murisin terekesinin tespiti istemine ilişkindir.
    Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, murisin mernis adresinin "Yenişehir Mah. Selahattin Kaya Cad. Varan 2 Apt. Blok No: 4 İç Kapı No 3 Merkez/Bingöl” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    Bingöl Sulh Hukuk Mahkemesi'nce ise, Bingöl Merkez İlçe Nüfus Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen 12/04/2021 tarihli cevapta müteveffanın ölmeden önceki son yerleşim yeri adresinin "Mimar Sinan Mahallesi, Talip Kaban Bulvarı, Huzurevi Blok, No:82, İç Kapı No:1 Merkez/Erzincan" olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    Türk Medeni Kanunu’nun 589. maddesi; "Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hakimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." düzenlemesini, aynı Kanun’un 19/1. maddesi; "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." düzenlemesini içermektedir.
    Türk Medeni Kanunu’nun 22. maddesi uyarınca bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı hüküm altına alınmış ise de, müteveffanın sürekli kalmak amacıyla huzurevine yerleştiği ve ölüm tarihine kadar huzurevinde yaşadığı anlaşılmaktadır. Müteveffanın nüfus kaydında gösterilen yerleşim yeri adresinin “Mimar Sinan Mahallesi, Talip Kaban Bulvarı, No:82, İç Kapı No:1 Merkez/Erzincan” adresi olduğu, bu adresin de huzurevi olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın, Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.


















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi