Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2097 Esas 2018/1486 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2097
Karar No: 2018/1486
Karar Tarihi: 20.02.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2097 Esas 2018/1486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan bir davada, sanıkların özel belgede sahtecilik suçundan beraat kararı çıkmıştır. Hüküm, belgeler üzerindeki imza aidiyetinin belirlenmesi için gereken incelemenin yapılmadan verilmiştir. Ayrıca Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri hükümlerin tespitinde gözetilmemiştir. Kanun, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci tarafından abonelik yapılmasını ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenmesini yasaklamaktadır. Sanıklara ön ödeme önerisinde bulunulması sonucu hüküm uyarınca değerlendirilmesi gerekmektedir. Temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2016/2097 E. , 2018/1486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1-Katılan ... adına ... ve ... numaralı hatların iş yerlerinde sahte olarak düzenlendiği iddiası ile sanıklar ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanıkların aşamalardaki beyanlarında, faturalı hat satmak için yetkili bayi olmak gerektiğini, kişilerin hat alacakları zaman kimlik fotokopisini alıp hat açımı için üst bayiye bildirdiklerini, üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmediklerini söylemeleri karşısında, suça konu belgeler üzerindeki imzanın aidiyeti bakımından belge asıllarının getirtilerek sanıkların ve katılanın imza ve yazılarının temini ile bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suçların sübutu halinde hükümden önce 19.02.2014 tarih 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek ve değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme gereğince sanıklara ön ödeme önerisinde bulunulması sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.