MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/03/2016 tarih ve 2015/492-2016/211 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalıların ortağı olduğu Irak/Erbil’de kurulmuş olunan ... İnternational Physical ... isimli şirkete ortak olmak maksadı ile davalılara 335.000,00 TL ödediğini fakat şirkete ortak yapılmadığını, hisse devrinin gerçekleştirilmediğini ileri sürerek belirsiz alacak davası olduğu iddiası ile şimdilik 10.000,00 TL alacağın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., davacıdan para aldığını ancak hisse devrinin yapılmadığını, kendi hisselerini de diğer davalının eşine devrettiğini, alacaktan diğer davalı ve eşinin sorumlu olduğunu savunmuştur.
Davalı ... vekili; davanın şirkete karşı açılması gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalılara ödediği ve iadesini istediği alacak miktarının belli olduğu, bu durumda belirsiz alacak davası açılamayacağı, davacıya verilen kesin süreye rağmen eksik peşin harcı tamamlamadığı, HMK’nin 150/1. maddesi hükmünce dosyanın işlemden kaldırıldığı ve bu tarihten başlayarak üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın HMK’nin 150/5. maddesi hükmünce açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 22,50 TL harcın temyiz edene iadesine, 10/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.