MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ...’a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından ve mağdur ...’e yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Katılan ...’a yönelik hırsızlığa teşebbüs suçunun suç tarihinde saat 02.30 - 03.00 arasında gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’e yönelik hırsızlık suçundan, sanık ... hakkında ise tüm suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıkların suç tarihinde gece vakti mağdur ...’e ait cep telefonunu çaldıktan sonra aynı gece katılan ...’ın ikametinin eklentisinde bulunan ahırdan ineğini çalmaya çalıştıkları sırada katılan ... ve tanık ... tarafından farkedildikleri ve sanıklar ... ve ...’in olay yerinde yakalandıkları, sanık ...’ın ise kaçmayı başardığı, 17/06/2013 tarihli olay tutanağına göre, katılan ...’in ikametinin bahçesinde düşürülmüş olan mağdur ...’a ait cep telefonunun sanık ...’nin yer göstermesi sonucunda henüz hırsızlık olayından haberi bulunmayan mağdur ...’e iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında; sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2- Elektronik ortamda UYAP-MERNİS’ten alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...’in hükümden sonra 20/04/2015 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık ... hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.