5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6095 Esas 2021/15472 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6095
Karar No: 2021/15472

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6095 Esas 2021/15472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçu sebebiyle ceza verilmiştir. Ancak, temyiz edilen kararda yerel mahkemenin hukuka uygun hareket etmediği, ceza belirlenirken ilgili kanun maddelerinin doğru şekilde uygulanmadığı ve sanık lehine hükümlerin gözetilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Kararda, 5607 sayılı Yasaya yer verilmiştir ve sanık lehine hükümlerin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bunun yanı sıra, 7242 sayılı Yasa'nın 5607 sayılı Yasa'da yapılan değişikliklerinin de göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Yasa'da yer alan geçici 12. maddenin 2. fıkrası ile ilgili hükümlerin yasal koşullarının saptanması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, kaçak eşyanın miktarına göre araç müsadere işleminin hakkaniyete aykırı olacağı belirtilerek, nakil aracının iadesi yerine müsadere edilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasaya göre 3/11-son cümle, 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın 61. ve

7. Ceza Dairesi 2019/6095 E. , 2021/15472 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
...

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3-Sanık hakkındaki gün adli para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4-TCK"nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
5-Dava konusu kaçak eşyanın miktarı gözetildiğinde araç müsaderesinin 5237 sayılı TCK"nun 54/3. maddesi kapsamında hakkaniyete aykırı olacağının anlaşılması karşısında, nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yazı İşl. Müd.Y
...