Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/25928 Esas 2015/7116 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25928
Karar No: 2015/7116
Karar Tarihi: 12.02.2015

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/25928 Esas 2015/7116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, hakkı olmayan yere tecavüz suçunu işleyen sanıkların yargılandığı bir davayı ele almaktadır. Sanık M.. E.. (1944) doğumlu hakkında beraat kararı verilirken, diğer sanıklar hakkında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı alınmıştır. Köy tüzel kişiliğinin suçtan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle davaya katılma hakkı bulunmadığı, dolayısıyla aleyhlerine verilen kararın temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, sanıkların hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup, temyize konu edilemeyeceği vurgulanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyledir: 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/25928 E. , 2015/7116 K.

"İçtihat Metni"

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : - Sanık M.. E.. (1944) doğumlu hakkında beraat; diğer sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- ... (1944 doğumlu) yönünden yapılan incelemede;
Köye ait meraya tecavüz suçundan açılan davada, suçun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen ...nin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle;... vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),
2- Sanıklar ... (1975 doğumlu) hakkında verilen, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hük- mün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; kurulan hükme ilişkin katılan hazine vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gere- ken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hazine vekilinin temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.