Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/751 Esas 2018/1485 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/751
Karar No: 2018/1485
Karar Tarihi: 20.02.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/751 Esas 2018/1485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve suç, özel belgede sahteciliktir. Sanığın işyerinde düzenlenen abonelik sözleşmesi, müştekiye ait olmayan imza ve sanığa sağlanan menfaat nedeniyle suçun sübut bulduğu belirtildi. Ancak, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri gereğince suçun özel hüküm niteliğinde olduğu ve lehe olan düzenlemeler bulunduğu için, sanığa ön ödeme önerisi yapılması gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca, adli emanete konulan sahte abonelik sözleşmeleri hakkında da karar verilmemiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları üzerine bozulmuştur.
5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya temsilcisi tarafından abonelik tesisi yapılamayacağını belirtirken, gerçeğe aykırı evrak düzenleme ve değiştirme, tesis edilmiş olan aboneliklerin kullanılamaz olduğunu vurgulamaktadır. Kanunun 63. maddesinin 10. fıkrası ise bu durumu yaptırıma bağlamaktadır.

11. Ceza Dairesi 2016/751 E. , 2018/1485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1- Suça konu abonelik sözleşmesinin ve numara taşıma talep formunun sanığa ait işyerinde düzenlenmesi, sözleşmedeki imzanın müştekiye ait olmaması ve eylemden sağlanan menfaatin sanığa ait olması karşısında, suçun sübut bulduğu gözetilerek; hükümden önce 19.02.2014 tarih 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek ve değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme gereğince sanığa önödeme önerisinde bulunulması sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Adli emanetin 2013/120 sırasına kayıtlı suça konu sahte abonelik sözleşmeleri ve numara taşıma talep formları hakkında karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.