Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/12318 Esas 2017/2832 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın karar verilmesine yer olmağına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı İdare tarafından hakkında 2009 protokolü kapsamında düzenlenen cezai işlemin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiş, Karar Dairemizce 2012 Yılı Protokolünün değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, Mahkemece bu sefer Bozma İlamına uyulmuş dava konusuz kaldığından, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm yine davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davalı İdare tarafından 2009 protokolü kapsamında düzenlenen cezai işlemin iptali istemine ilişkindir. Dava devam ederken 2012 Protokolü Yürürlüğe girmiş olup, yeni protokolle ilacın hastaya teslimi ile, cezai işlemin uygulanmayacağı vurgulanmıştır.Öyleyse, artık SGK bu hakkından vazgeçmiş demektir. İlaçların hastalara teslim edildiği sabit olduğuna göre ve davalının yeni Protokolle bu hakkından vazgeçtiğinin anlaşılmasına göre davacı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi gerekirken aksi yönde hüküm tesisi bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden usulün 438/7. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan hususlar gereğince mahkeme kararının hüküm bölümünün 4. bendinde yer alan “Davalı kendisini vekille temsil ettiriğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan ...Ü.T uyarınca hesaplanan 2374,20 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, “ cümlesinin hükümden çıkarılmasına, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 27,70 harcın istek halinde davacıya iadesine, HUMK’nun 440/3 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.