Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/8878 Esas 2019/5833 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İli Merkez İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 388 ada 67 parsel sayılı 305,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tesise esas tapu kaydı miktarının 400,00 metrekare olmasına rağmen, kadastro sırasında yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin komşu 388 ada 63, 64, 66, 68 ve 70 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığını ileri sürerek; çekişmeli taşınmazların tapusunun kısmen iptali ve 388 ada 67 parsel sayılı taşınmaza eklenerek tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, 388 ada 63, 66 ve 67 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile 15.11.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 16,99 metrekarelik kısmı ile (C) harfi ile gösterilen 15,33 metrekarelik kısımın ifraz edilerek 388 ada 67 parsel sayılı taşınmaza eklenerek davacı ... adına, geriye kalan kısımların aynı vasıf ile davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından esas ve yargılama gideri ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve yol hakkında tescil istemiyle yöntemince açılmış bir dava bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.