Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/508 Esas 2017/1322 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/508
Karar No: 2017/1322
Karar Tarihi: 20.02.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/508 Esas 2017/1322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tüketici hakem heyeti kararına itiraz davasıdır. İki farklı tüketici mahkemesi ayrı ayrı yetkisizlik kararı vermiştir. 6502 sayılı Kanun'a göre tüketici hakem heyeti kararlarına itiraz davalarında, hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesi yetkilidir. Bu nedenle, davayı görüp sonuçlandırmak için 4. tüketici mahkemesi belirlenmiştir. Kararda, HMK'nın 21 ve 22. maddeleri uyarınca 4. tüketici mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiği ifade edilmiştir. Kanun maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

20. Hukuk Dairesi 2017/508 E. , 2017/1322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 4. Tüketici ve ... 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ... ilçe Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraza ilişkindir.
... 4. Tüketici Mahkemesince, kararına itiraz olunan ... Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin, ... Tüketici Mahkemeleri yetki alanı/yargı çevresinde olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 1. Tüketici Mahkemesi ise HSYK"nın 19/03/2014 tarih 129 sayılı kararı ile ... Tüketici Mahkemesinin yargı alanının ... Ağır Ceza Mahkemeleri ile aynı olduğunun belirlendiği, ..."un ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
6502 sayılı Kanun, tüketici hakem heyeti kararlarına itiraz davalarına ilişkin yetki konusunda 4077 sayılı Kanundan farklı bir düzenleme getirmiş; 70/3. maddesinde "Tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinin yetkili" olduğu kabul edilmiştir.
Somut olayda, davanın, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra, 02/10/2014 tarihinde açıldığı ve davacının ... ilçe Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 4. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 4. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.