Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11691 Esas 2019/19582 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11691
Karar No: 2019/19582
Karar Tarihi: 24.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11691 Esas 2019/19582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin kararı, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık, temyiz dışı sanık ile birlikte hareket ederek mağduru kemik kırığı olacak şekilde yaralamıştır. Sanığın cezasına, kırığın derecesi ile orantılı olacak şekilde artırım uygulanması gerektiği belirtilmiş ancak eksik inceleme yapıldığı için hüküm kurulmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- CMUK'un 326/son maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/11691 E. , 2019/19582 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
1) Oluşa ve dosya içeriğine göre sanık ..."ın temyiz dışı sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek mağduru kemik kırığı olacak şekilde yaraladığı anlaşılmakla, sanığın cezasında 5237 saylı TCK"nin 87/3. maddesi gereğince kırığın derecesi ile orantılı olacak şekilde artırım uygulanması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 24.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.