16. Ceza Dairesi Esas No: 2019/9312 Karar No: 2020/6010 Karar Tarihi: 07.12.2020
Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9312 Esas 2020/6010 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İlgili mahkeme kararı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı veriyor ve istinaf başvurusunu esastan reddediyor. Temyiz edenin duruşmalı inceleme istemi reddediliyor ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçiliyor. Mahkeme, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğini belirtiyor. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlar: TCK\"nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 maddeleri ile TCK\"nın 62/1, 53/1, 58/9 ve 63 maddeleri.
16. Ceza Dairesi 2019/9312 E. , 2020/6010 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2017 tarih ve 2017/73 - 2017/177 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK"nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 maddeleri ile TCK"nın 62/1, 53/1, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının dosya içerisinde fiziken bulunan 08.03.2018 tarihli ıslak imzalı görüldü evrakında Bölge Adliye Mahkemesi kararının hukuka ayrkırı bulunması sebebiyle yasa yoluna başvurulduğunun belirtildiği ancak dosya kapsamında süresi içinde bildirilen herhangi bir temyiz talebi bulunmadığı tespit edilerek vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.