Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10698 Esas 2019/19581 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10698
Karar No: 2019/19581
Karar Tarihi: 24.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10698 Esas 2019/19581 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümden bahsedilmektedir. Mağdurun sol ön dişinde kırık olduğu belirtilen bir adli rapor olmasına rağmen, mağdurun yaralanmasına ilişkin tüm tıbbi evrakların en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek rapor alınması gerektiği halde eksik inceleme sonucu hüküm kurulmuştur. Ayrıca Anayasa Mahkemesi tarafından bazı ibarelerinin iptal edildiği 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle hüküm, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan ve CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 53, 86, 87; 5320 sayılı Kanun'un 8/1; ve 1412 sayılı CMUK’un 321 ve 326/son maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/10698 E. , 2019/19581 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
1) Mağdur hakkında düzenlenen Seydişehir Devlet Hastanesinin 18.02.2015 tarihli adli raporunda, sol ön dişte kırık olduğunun bildirilmesi karşısında, mağdurun raporları ile yaralanmasına ilişkin tüm tıbbi evrakların en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, 5237 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor aldırılması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 24.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.