Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/9691 Esas 2018/23274 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/9691
Karar No: 2018/23274
Karar Tarihi: 17.12.2018

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/9691 Esas 2018/23274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesini istemiş, yerel mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu reddetmiştir. Temyize götürülen karar, usul ve kanuna uygun olduğundan onanmıştır. Kanun maddeleri ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi.

9. Hukuk Dairesi 2018/9691 E. , 2018/23274 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ : ... 31. İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, 17/12/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.