Özel Belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11621 Esas 2018/1483 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11621
Karar No: 2018/1483
Karar Tarihi: 20.02.2018

Özel Belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11621 Esas 2018/1483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahibi olduğu işyerinde müştekinin kimlik bilgileri kullanılarak telefon hattı alındığı iddiası ile açılan davada beraat etmiştir. Ancak, daha sonra yayınlanan 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesini çiğnemiştir. Bu maddeye göre, gerçeğe aykırı evrak düzenlemek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz. Bu nedenle, özel hüküm niteliğinde bulunan kanun maddesi gözetilerek sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmalıdır. Karar, bu nedenle bozulmuştur.
5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki \"Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptınlamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz\" ve 5. fıkrasındaki \"Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edil

11. Ceza Dairesi 2016/11621 E. , 2018/1483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel Belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1-Sanığın, suç tarihinde sahibi olduğu... İletişim isimli işyerinde müştekinin kimlik bilgileri kullanılarak telefon hattı alındığı iddiası ile açılan davada; sözleşmenin sanığın işyerinde düzenlendiği, imzanın müştekiye ait olmadığının bilirkişi raporu ile tespit edildiği ve sağlanan menfaatin sanığa ait olduğu, bu nedenle suçun sübut bulduğu gözetilmeden sanığın beraatine hükmolunması,
2-Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 târih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. Fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptınlamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayın Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.