Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7070 Esas 2019/15006 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7070
Karar No: 2019/15006
Karar Tarihi: 22.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7070 Esas 2019/15006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, hırsızlık suçuyla suça sürüklenen çocuğu mahkum etmiştir. Temyiz incelemesinde, suçu çocuğun işlediği kabul edildiği ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, mahkeme kararı TCK'nin 143. maddesi ile uygulanarak suçun gece işlendiği gerekçesiyle hüküm kurulmuştur. Ayrıca, etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmamış ve malın az değeri nedeniyle indirim yapılmamıştır. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı yerinde görülmüştür ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nin 143. maddesi (suçun gece işlenmesi), 5237 sayılı yasanın 168/4 maddesi (etkin pişmanlık), TCK'nin 145. maddesi (malın az değeri nedeniyle cezada indirim yapılması).

13. Ceza Dairesi 2019/7070 E. , 2019/15006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun hırsızlığı 07.30 sıralarında işyerine geldiğinde farkettiği, suça sürüklenen çocuğun üzerinde şekerlemelerle 05.30 sıralarında yakalandığı, suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alındığında güneşin 04:40"ta doğduğu, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçlamayı kabul ettiği ancak suç saatine ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmakla, suçun gece sayılan zaman dilimi içinde işlendiğini gösteren kanıtların neler olduğu açıklanıp tartışılmadan hırsızlık suçundan hüküm kurulurken suçun gece işlendiği gerekçesiyle TCK"nın 143. maddesi ile uygulama yapılması,
2-Suça sürüklenen çocuğun yakalandığında üzerinden çıkan şekerlemeleri çaldığını söyleyerek soruşturma aşamasında mağdura iadesini sağladığı anlaşılmakla; 5237 sayılı yasanın 168/4 maddesi gereğince mağdura kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına onay verip vermediği sorulduktan sonra sanık lehine aynı yasanın 168/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
3-İşyerinden çalınan eşyanın değerinin 15 TL olduğu gözetildiğinde, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK"nın 145. maddesi gereğince sanığa ve suça sürüklenen çocuklara verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

SG