Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/2207 Esas 2020/2195 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2207
Karar No: 2020/2195
Karar Tarihi: 03.02.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/2207 Esas 2020/2195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tehdit davasında sanık, katılana yönelik sözleri nedeniyle suçlanmıştır. Ancak mahkeme, sanığın alkollü olduğunu ve katılının polis memuru olduğunu göz önüne alarak sözlerinin korkutucu olmadığına hükmederek sanığı beraat ettirmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkemenin beraat kararının kanuna aykırı olduğu ve tehdit suçunun oluşacağına karar verilmiştir. Bu nedenle, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca karar BOZULMUŞ ve yargılamanın esas/hüküm mahkemesinde sürdürülüp sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri detaylı olarak açıklanamamaktadır.

4. Ceza Dairesi 2016/2207 E. , 2020/2195 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez.
Bu açıklamalar doğrultusunda, sanığın katılana söylediği iddia ve kabul edilen ""seninle görüşürüz” şeklindeki sözlerin objektif olarak korkutucu nitelikte bulunması nedeniyle tehdit suçunun oluşacağı gözetilmeden, ""...katılanın polis memuru olarak görev yapması, sanığın olay günü alkollü olması nazara alınarak sanığın sözlerinin korkutuculuk unsuru taşımadığı"" şeklindeki kanuni ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.