Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/27736 Esas 2015/7112 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27736
Karar No: 2015/7112
Karar Tarihi: 12.02.2015

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/27736 Esas 2015/7112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir mera parseline yapılan tecavüz suçundan sanığın hükümlüğünü ve erteleme cezası verilmesini hükmetmiştir. Ancak, kararda yer alan hatalı uygulamalar sebebiyle karar bozulmuştur. İlk olarak, sanığın farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yaptığı tecavüzlerin aynı karar altında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüz edilmesi durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine işaret edilmiştir. Kararda ikinci bir hata olarak uzun süreli hapis cezası ertelenen sanığın kendi altsoyu üzerindeki hak ve yetkilerinden yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin unutulduğu ifade edilmiştir. Sonuç olarak, kararın bu hatalar nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (Bozma ve Yargılamanın Tekrarı)

8. Ceza Dairesi 2014/27736 E. , 2015/7112 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1-Sanık tarafından farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzünün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluş- tuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine teca- vüzde bulunulması halinde, suçun kısa zaman aralığında aynı karar altında işlenmesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aksi halde yani yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı sanığa isnad edilen suçun mütemadi oluşu da gözetilerek uygulama yapılması gerektiğinden, somut olayda tek bir mera parseline tecavüz tarihleri ve aynı veya ayrı bir suç işleme kararı bulunup bulunma- dığı araştırılarak sonucuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki ilgili hak ve yetkilerden yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetil- memesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA) 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.