Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/10880 Esas 2022/5068 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin davada yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma gereğince davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu; Karakusunlar Mahallesi, 182 (yeni 29192 ada 3 ve 29193 ada 2) parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)El atma tarihinin 1983 yılı öncesi olduğu dikkate alınarak, davacılar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2)Dava konusu 182 parsel sayılı taşınmaz imar görerek 29192 ada 3 ve 29193 ada 2 parsel olduğu halde infazda tereddüt uyandıracak şekilde eski parsel numarası üzerinden tapunun iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu Çankaya İlçesi, Karakusunlar Mahallesi, 182 nolu parselin imar uygulaması sonucu oluşan aynı yer 29193 ada 2 ve 29192 ada 3 parselde Anakız oğlu Ömer'den davacıların murisi Meliha Beycan'a (Bican) intikalen gelen 21/504 payın iptali ile davalı idare adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 9. bendinde yazılı (108.069,00) rakamının çıkartılmasına, yerine ( 4080,00) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.