MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu belirtilerek, öncelikle 16.06.1972 tarih ve 1972/124 Esas, 1972/349 Karar sayılı dava dosyasının hangi mahkemeye ait olduğunun araştırılması, Afyon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1960/986 Esas, 1970/441 Karar sayılı dava dosyası, uzman bilirkişinin 06.08.2010 tarihli rapor ve eki haritada uyguladığı 30.04.1993 tarihli uzman bilirkişi ... ait raporun sunulduğu Sulh Hukuk Mahkemesi dava dosyası ve 09.05.2008 tarihli İscehisar Kaymakamlığı"nın ret kararında adı geçen İscehisar Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/2 Esas, 2007/128 Karar dosyası getirtilerek taraflarla bağlantısının irdelenmesi, dava konusu taşınmazların bulunduğu bölgede mera tahsisi yapılıp yapılmadığının sorulup saptanması, davalıların dayandığı 1937 tarih, 1570 ve 1571 tahrir sayılı vergi kayıtlarının dava dışı başka taşınmazlara revizyon görüp görmediğinin sorulup saptanması, dava konusu taşınmazların imar planı içerisinde kalıp kalmadıklarının ilgili belediyeden sorulması, mahallinde yöntemince yeniden keşif yapılarak, dayanılan vergi kayıtlarının ve yukarıda adı geçen dava dosyalarının yerel bilirkişi yardımı, uzman bilirkişi eliyle yerine uygulanması, adı geçen dava dosyalarının dava konusu taşınmazlarla ilgili olup olmadığının saptanması, dava dosyalarının kesin hüküm oluşturup oluşturmadığı ya da güçlü delil olup olmadığının tartışılması, davalı tarafın tutunduğu vergi kayıtları değişebilir sınırlı olup, miktarları ile geçerli olacağı hususunun düşünülmesi, dava konusu taşınmazların tamamının veya bazı bölümlerinin dayanılan vergi kayıtlarının kapsamı dışında kaldığının belirlenmesi halinde, bölgede mera tahsisi yapılmış ise mera tahsis haritasının kadastro paftası ile çakıştırılmak suretiyle dava konusu taşınmazların mera tahsis haritasının kapsamında kalıp kalmadığının duraksamaya meydan vermeyecek şekilde belirlenmesi, uygulanan vergi kayıtlarının komşu taşınmazlar ile denetlenmesi, taşınmazların bulunduğu bölgede yetkili idari merciler tarafından mera tahsisi yapılmamış ise, yerel bilirkişi ve tanıklardan dava konusu taşınmazların öncesinin bilinmeyen bir zamandan beri geleneksel biçimde mera olarak kullanılıp kullanılmadığının ya da tespit tutanakları içeriğine göre köy boşluğu olup olmadığının sorulması, aynı hususlarda tespit ve belirtmelik tutanağı bilirkişilerinden olaylara dayalı bilgi alınması, beyanlar çeliştiği takdirde beyanlar arasındaki çelişkinin duraksamasız giderilmesi, uzman ziraatçi bilirkişisince, komşu taşınmazların toprak yapısı ile dava konusu taşınmazların toprak yapısı mukayese edilmek suretiyle ayrıntılı rapor alınması ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli 273 ada 59, 60 ve 61 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile mera olarak sınırlandırılmak suretiyle özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.