İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan Yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere, özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı vekili, müvekkilinin cumartesi günleri dahil 08.00-20.00 saatleri arasında çalıştığını, çalıştığı süre boyunca 1 Ocak günü saat 10:00"dan 2 Ocak günü saat 02:00-04:00 saatleri arasında sayım işi yaptırıldığını, ancak bu çalışmalarının karşılığının ödenmediğini belirterek fazla mesai ücreti ve ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddia ettiği hak ve alacaklarının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı tarafça HMK."nun 109. maddesine göre kısmi dava açıldığı, 30.5.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle davanın belirsiz alacak davası olduğu belirtilerek ıslah edildiği ve ıslah dilekçesiyle birlikte dava tarihinden itibaren faiz talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Öncelikle ıslah dilekçesi ile davanın türü değiştirilemez. Dava kısmi dava olarak açılmıştır. Mahkemece talep gözetilerek fazla mesai ücreti ve ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacakları yönünden dava dilekçesinde talep edilen miktarlar için dava tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiz oranını aşmamak üzere yasal faize ıslah edilen miktarlar için ıslah tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiz oranını aşmamak üzere yasal faize hükmedilmesi gerekirken mahkemece davanın belirsiz alacak davası olduğunun kabulüyle talep gözetilmeksizin bu alacaklara dava tarihinden itibaren doğrudan en yüksek banka mevduat faizi yürütülmüş olması isabetsiz olup, karar bu yönüyle de bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 21.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.