Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/10041 Esas 2022/5069 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin davada yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı idarelerin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Bozma öncesi dava konusu taşınmazın m² birim bedeli 910,00-TL olarak tespit edilmiş olup, Dairemizce mahkemece tespit edilen bedelde bir isabetsizlik görülmeyerek dava konusu taşınmazın 758 m²lik kısmındaki el atmadan davalı ... Belediye Başkanlığı'nın sorumlu tutulması gerektiğinden bahisle hükmün taraf vekillerinin temyizi üzerine bozulduğu ve bu nedenle metrekare birim fiyatı hususunda davalı idareler lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu anlaşıldığından, davalı idareler lehine oluşan usuli kazanılmış hak dikkate alınmaksızın, bozma sonrası 1.450,00-TL m² birim fiyatı üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle fazla bedel tespiti,
2-Davalı ... Belediye Başkanlığı'nın sorumlu olduğu kısımın yüzölçümü 758 m² olduğu halde, 780 m² olarak kabulü ile karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idarerelerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 22/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.