Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/3375 Esas 2022/5164 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin davada yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak, hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; mahkemenin bozma öncesi belirlenen 437.38 TL/m² birim fiyatı üzerinden davanın kabulüne ilişkin vermiş olduğu karar, davalı idarece m² birim fiyatı yönünden, davacı vekilince de sadece vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiş, davacı vekili 29.12.2015 tarihli temyiz dilekçesinde kararın vekalet ücretine ilişkin kısmının bozulmasına, sair hususların onanmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece verilen ilk karar tarafların temyizi üzerine Dairemizin 13/12/2018 gün 2017/9927 E.- 2018/24788 K. sayılı ilamı ile bozulduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından bozma öncesi verilen ilk kararın sadece vekalet ücreti yönünden bozulması talebi ile temyiz edildiği dikkate alındığında; bozma öncesi tespit edilen 437.38 TL/m² birim bedeli yönünden davalı idare lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu gözetilerek, bozmadan sonra birleştirilen Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2020/97E.-2020/149 K. sayılı dosyasında davanın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK’un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.