Hırsızlık - 6136 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6976 Esas 2019/15004 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6976
Karar No: 2019/15004
Karar Tarihi: 22.10.2019

Hırsızlık - 6136 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6976 Esas 2019/15004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir hukuki olayda, suçları işlediği kabul edilen suça sürüklenen çocuk için verilen hüküm incelenmiştir. Hırsızlık suçundan mahkum olan çocuk için yapılan incelemede, suç tarihi ve mağdurun beyanı doğru bir şekilde değerlendirilmemiş, TCK'nın ilgili maddeleri yanlış uygulanmıştır. 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hüküm ise, TCK'nın ilgili maddelerinin yanlış uygulanması nedeniyle bozulmuştur. Kararın detaylı bir şekilde incelenmesi sonucunda, hırsızlık suçundan verilen hükümde ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 142/1-e, 168/1, 62, 50/3 ve 50/1 maddeleri ilgili olmuştur.

13. Ceza Dairesi 2019/6976 E. , 2019/15004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I-Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
1-Mağdurun, hastane bahçesine bıraktığı motosikletinin çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin suç tarihi itibariyle TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğunun gözetilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuk yakalandığında hırsızlık konusunun sorulması üzerine suçlamayı kabul edip motosikleti çaldığı yeri gösterdiği ve motosikletin mağdura teslim edildiği; mağdurun ise motorun tarafına teslim edildiğini, zararının karşılandığını, şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- TCK"nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak sonuç cezanın "1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası " yerine "13 ay 10 gün hapis cezası" olarak eksik tayini,
II-6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün inçelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve suç tarihi itibariyle daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının aynı yasanın 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan kurulan hükümde ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 22.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.