Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/26819 Esas 2015/7109 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26819
Karar No: 2015/7109
Karar Tarihi: 12.02.2015

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/26819 Esas 2015/7109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, sanığın farklı parsellere veya aynı parselin farklı kısımlarına yaptığı tecavüzünün aynı karar altında ve aynı zamanda olması halinde tek suç olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak farklı zamanlarda ve farklı parsellere veya parselin farklı kısımlarına yapılan tecavüzlerde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca mütemadi suçlardan oluşan suçlarda da uygulama yapılması gerektiği bildirilmiştir. Olayda değişik mera parsellerine yapılan tecavüz tarihleri ve suç işleme kararlarının araştırılarak sonuca varılması gerektiği vurgulanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2014/26819 E. , 2015/7109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Sanık tarafından farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzünün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluş- tuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde, suçun kısa zaman aralığında aynı karar altında işlen- mesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aksi halde yani yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı sanığa atılı suçun mütemadi suçlardan oluşu da gözetilerek uygulama yapılması gerektiğinden, somut olay- da değişik mera parsellerine tecavüz tarihleri ve aynı veya ayrı bir suç işleme kararı bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.