Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4584 Esas 2019/15002 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4584
Karar No: 2019/15002
Karar Tarihi: 22.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4584 Esas 2019/15002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında, sanıkların elektrikli bisikleti çalıp sattıkları tespit edilmiştir. Mahkeme, sanıkları TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca suçlu bulmuş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Sanıkların, bisikleti sattıkları kişinin zararını gidermemesi nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına karar verilmemiştir. Kararda, otomobil hırsızlığı ile bisiklet hırsızlığı arasında fark olmadığına ve TCK'nın 142/2-h maddesinin her iki durumda da uygulanabileceğine vurgu yapılmaktadır.
TCK'nın 142/2-h maddesi, malı hırsızlık suretiyle çalmak suçunu düzenlemektedir. Bu maddeye göre; \"Başkasına ait eşya, bir yerden başka bir yere nakledilerek veya taşınır veya taşınmaz bir şeyin içinden çıkarılarak veya bir iş yerine girilerek veya somut bir yarar sağlamak maksadıyla bir araca yerleştirilerek herhangi bir suretle hırsızlık suretiyle çalan kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"

13. Ceza Dairesi 2019/4584 E. , 2019/15002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Otomobil kilidinin bertaraf edilmek suretiyle çalınması halinde eylemin, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetildiğinde, elektrikli bisikletin benzer bir şekilde kilit mekanizmasının kırılması ya da düz kontak yapılmak suretiyle çalınması halinde yine TCK’nın 142/2-h maddesi ile uygulama yapılmasında bir isabetsizlik görülmemiş, bu nedenle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıkların elektrikli bisikleti sattıkları üçüncü kişinin zararını gidermedikleri halde haklarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 22.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.