Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/711 Esas 2020/2188 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/711
Karar No: 2020/2188
Karar Tarihi: 03.02.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/711 Esas 2020/2188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın silahla tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ancak sanığın temyiz isteği üzerine dosyayı inceleyen Ceza Dairesi, kanuna aykırı bir gerekçe ile \"açıklanmasının geri bırakılması\" uygulamasına yer olmadığı yönündeki kararın bozulmasına hükmetmiştir. Sanığın sabıkasız olması, somut (maddi) bir zararın bulunmaması ve kişisel durumu göz önüne alınarak, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir. Hüküm bozulurken, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi kararın altını çizmek amacıyla detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

4. Ceza Dairesi 2016/711 E. , 2020/2188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sabıkasız olması, silahla tehdit suçu nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen somut (maddi) bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması, sanığın kişiliği ve sosyo-ekonomik durumu dikkate alınarak kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşısında, "sanığın dosya kapsamına yansıyan kişilik özellikleri ile suç işleme eğilimi konusunda olumlu kanaat hasıl olmadığı" şeklindeki kanuni olmayan ve çelişik gerekçeyle, CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.