Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/3927 Esas 2015/9580 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3927
Karar No: 2015/9580
Karar Tarihi: 21.05.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/3927 Esas 2015/9580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket tarafından ödenmeyen fazla mesai, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarını talep eden davacının kısmen kabul edilen talebiyle ilgili Yargıtay 7. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar incelenmiştir. Dava, önce kısmi olarak açılmış, daha sonra yapılan ıslah ile belirsiz alacak davasına dönüştürülmüş ve yasal faiz talep edilmiştir. Mahkemece, hafta tatili ve bayram ücretleri için yasal faiz oranının aşılmaması koşuluyla ıslah edilen miktarlar yönünden yüksek banka mevduat faizi uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak Yargıtay Dairesi, kararın bu kısmının isabetsiz olduğunu ve bozulması gerektiğini hükme bağlamıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu, Madde 51/2
- İş Kanunu, Madde 63/2

7. Hukuk Dairesi 2015/3927 E. , 2015/9580 K.

"İçtihat Metni"

İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere, özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı vekili, müvekkilinin 08.00-22.00 saatleri arasında çalıştığını, cumartesi günleri ise 08:00-17:00 saatleri arasında çalıştığını, ay içinde 1-2 kez cumartesi çalışmasının saat 21:00-22:00"ye kadar uzadığını, ayda en az iki pazar çalıştığını, ulusal bayramların tümünde, dini bayramların ise en az iki gününde çalıştığını, ancak bu çalışmalarının karşılığının ödenmediğini belirterek fazla mesai, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddia ettiği hak ve alacaklarının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı tarafça kısmi dava açıldığı, 14.05.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle davanın belirsiz alacak davası olduğu belirtilerek ıslah edildiği ve ıslah dilekçesiyle birlikte dava tarihinden itibaren yasal faiz talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Öncelikle dava HMK döneminde kısmi dava olarak açılmış olup ıslah dilekçesi ile davanın türü değiştirilemez. Mahkemece, hafta tatili ücreti ve ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacakları yönünden dava dilekçesindeki miktarlar için dava tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi, ıslahla arttırılan miktarlar için talep gözetilerek ıslah tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiz oranını aşmamak üzere yasal faize hükmedilmesi gerekirken aksi yönde karar verilmiş olması isabetsiz olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 21.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.