Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/9695 Esas 2014/4790 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/9695
Karar No: 2014/4790
Karar Tarihi: 18.04.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/9695 Esas 2014/4790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, döviz bürosu sahibi H.E.'yi gasp etmek için bir plan yaptıkları suçlamasıyla yargılandıkları dava sonucunda mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, suç işleme amacında hiyerarşik ilişki ve devamlılık olmadığı için kanunda öngörülen örgütün varlığı için gerekli şartların oluşmadığına karar verilerek sanıklar beraat etmelidir. Verilen bu karar kanuna aykırıdır ve kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 220. maddesi: Örgüt kurma veya yönetme suçunu düzenlemektedir. Örgütün varlığı için gerekli şartları belirtir.
- İştirak: Kişilerin belli bir suçu işlemek veya bir suç işlemek için bir araya gelmesi durumunda örgütten değil, iştirakten söz edilir.
- Hiyerarşik İlişki: Örgüt yapısının sahip olması gereken en az üç kişi arasındaki hiyerarşik ilişkileri ifade eder.
- Devamlılık: Örgüt niteliği itibarıyla devamlılığı gerektiren bir olgudur. Amaç suçların sürekli bir şekilde işlenmesi değil, amaç suçları sürekli biçimde işleme kararlılığının mevcut olup olmadığının araştırılması zorunludur.

9. Ceza Dairesi 2011/9695 E. , 2014/4790 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2009/212030
Mahkemesi : Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 21.04.2009
Numarası : 2008/61-2009/189
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 220. maddesinde tanımlanan "örgütün" varlığının kabul edilebilmesi için hiyerarşik ilişki içinde olan en az üç kişiden teşekkül etmesi, örgütün yapısının sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaçlanan belirsiz sayıda suçları işlemeye elverişli bulunması, suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşme ile işbirliği, eylemli paylaşım anlayışı içinde hareket etmesi ve bu amaçlar doğrultusunda faaliyette bulunup, "devamlılık" göstermesi gerekir.
Örgüt niteliği itibarıyla devamlılığı gerektirdiğinden, kişilerin belli bir suçu işlemek veya bir suç işlemek için bir araya gelmesi halinde, örgütten değil iştirak iradesinden söz edilebilecektir. Ancak, amaçlanan suçları işlemede kolaylık sağladığı için işlenmesi amaçlanan suçlar açısından hazırlık hareketi niteliğinde olan örgütün varlığı için, amaç suçları işleme zorunluluğu olmadığı da dikkate alındığında, devamlılığın belirlenmesi noktasında yalnız amaç suçların sürekli bir şekilde işlenmesi değil, öncelikli olarak, amaç suçları sürekli biçimde işleme kararlılığının mevcut olup olmadığının araştırılması zorunludur.
Somut olayda ise sanıkların Döviz bürosu sahibi H..E.."ü gasp amacıyla kaçırmayı planlamalarında "hiyerarşik ilişki ve suç işleme iradesinde devamlılık" saptanamamış olması karşısında yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı nazara alınarak beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.