Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9832 Esas 2020/6005 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9832
Karar No: 2020/6005
Karar Tarihi: 07.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9832 Esas 2020/6005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, Ceza Dairesi tarafından verilmiştir ve suç Silahlı terör örgütüne üye olma suçudur. TCK’nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri ile TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Mahkeme, yapılan tüm işlemlerin kanuna uygun olduğunu, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğini ve vicdani kanının doğru bir şekilde oluştuğunu belirlemiştir. Temyiz edenin nedenleri reddedilmiş ve hüküm esastan onanmıştır. Kararın bir örneği Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilecek ve dosya Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesine iletilecektir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK 314/2: Terör örgütüne üye olmak.
- TCK 3713: Terörle Mücadele Kanunu.
- TCK 62/1: Karar verme aşamasındaki hallerde; hakim veya mahkeme heyetince aksi kararlaştırılmamışsa, hükme esas olan delillerin tümü hem okunarak hem de tartışılarak çözümlenerek birleştirilir.
- TCK 53/1-2-3: Failin ağırlaştırıcı sebeplerle cezalandırılması.
- TCK 58/9: Ceza davasında, sanığın duruşmada hazır bulunduğu zamanlarda varsa savunmaları akılda tutularak karar verilir.
- TCK 63: Sanık ve müdafiinin bulunması zorunlu olan duruşmanın ikinci celsesinde h

16. Ceza Dairesi 2019/9832 E. , 2020/6005 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi ile TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8.
maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.