Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6701 Esas 2019/9687 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların nitelikleri ile suçlar tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK"nun 142/2-d. maddesiyle birlikte 142/1-b maddesinin de yazılmış olması, ceza miktarı bakımından, sonuca etkili olmadığından,
Sanık ... hakkında Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden ve sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c. maddesi uyarınca artırım yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi, mahallinde giderilebilir eksiklik kabul edildiğinden, bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/3. maddesi uyarınca daha önceden hapis cezasına mahkum edilmemiş suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan belirlenen hapis cezasının kısa süreli olması nedeniyle adli para cezasına çevrilmesinde zorunluluk bulunmasına rağmen bu durumun göz ardı edilmesi,
2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c. maddesi uyarınca artırım yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
3-Adli emanet memurluğunun 2010/164 sırasında kayıtlı eşyalar hakkında karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.