Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13374 Esas 2015/15762 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 4 - 2011/367622
MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/07/2011
NUMARASI : 2010/673 Esas, 2011/654 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde Çankaya Belediyesi Belediye Başkan Yardımcısı olarak görev yapan N.. T.. ile İmar ve Şehircilik Müdürlüğünde mühendis olarak görev yapan Y.. B.."ün, belediyeye LPG alımına dair herhangi bir ihale yapılmadan 10/06/2008 ve 27/11/2009 tarihli sözleşmeleri imzaladıkları, bu suretle görevlerini kötüye kullandıkları iddia edilen olayda; sanık N.. T.."in kovuşturma aşmasında alınan savunmasında gerek LPG tankının kiralanması gerekse LPG alımına dair işlerin doğrudan temin yönetimi ile gerçekleştirildiğini belirttiği, ancak dosyada bulunan Çankaya Belediye Başakanlığı"nın 12/04/2011 tarihli yazısı ekindeki ihale evraklarının 2010 yılına ait bir LPG alım ihalesine ait evraklar olduğu, kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunun da yargılama konusu olmayan dosya içerisindeki 2010 yılına ait ihale evrakları üzerinden düzenlendiği anlaşılmakla, dava konusu sözleşmelere esas alımların nasıl yapıldığının detaylı olarak araştırılması, ilgili kurumdan sözleşme tarihleri de belirtilmek suretiyle sözleşmelerin düzenlenmesine esas ihale evrakları olup olmadığının sorulması, olması durumunda onaylı örneklerinin istenmesi sonucunda eylem neticesinde objektif cezalandırma şartı olan kişi mağduriyeti, kamu zararı ve kişilere menfaat sağlanması unsurlarının oluşup oluşmadığı, varsa ne şekilde oluştuğu denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle tartışılması ve neticesine göre hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Kabule göre de;
Hükümde CMK"nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.