Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/5108 Esas 2022/5165 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak; hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; uyulan bozma kararı gereğince davanın kabulüne, davacıların hissesinin 84138/44 nolu parselasyon planı ile yapılan uygulama sonucu, dava konusu taşınmaz ile aynı yerde kalan 43249 ada, 2 parsele şuyulandırıldığı ve tapuda tescilin sağlandığı dikkate alınarak yeni oluşan parsel yönünden tescil kararı verilmesine ilişkin HMK’nın 356. maddesi uyarınca duruşma açılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu itibarla davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davanın kabulüne karar verildiğinden, kendisini vekille temsil eden davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi’nin 2020/1421 E.- 2021/236 K. sayılı karar ilamının,
İstinaf incelemesi yönünden, (2) numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı istinaf duruşması sırasında kendisini vekille temyiz ettirdiğinden ve bir kez duruşma yapıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca tespit edilen 2.040,00 TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak, davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece HMK’nın 370/2 maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 22/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.